对于外界的指责，恒天然均沉默应对。

    曾以错误标准指导三鹿生产？

    奶粉事件中一直保持沉默的恒天然，因三鹿案件审理时原三鹿人员供认出的部分内容，被指曾向三鹿提供错误的三聚氰胺欧盟限量标准，恒天然或因此被告侵权。

    对此，恒天然中国公司的新闻发言人表示不予评论。而对于外界质疑的缺席“问题奶粉”赔偿企业名单一事，恒天然也表示，一切须等审判后再做决定。

    未参与赔偿基金惹质疑

    事实上，被质疑侵权一事，并非国内律师首次表态欲告恒天然。记者获悉，由英国路伟律师事务所、德衡律师事务所等11家中外律所共同成立的“中世律所联盟”,早前因质疑恒天然缺席奶粉事件后的“问题奶粉”赔偿企业名单，欲将恒天然推上被告席。“中世律所联盟”有关律师栾少湖认为，在中国造成了这么大的食品安全事故，恒天然应该与其他22家企业一样承担相应的企业责任。

    由此，“中世律所联盟”决定探讨根据新西兰当地法律，向恒天然提起赔偿诉讼。不过，栾少湖也表示，据中国的“公司法”规定，有限责任公司只对出资不到位承担责任，而恒天然出资到位了，因此很难在出资之外追究它；但按照新西兰法律的严格规定，产品责任属于市场责任法，因此可以按照当地的法律追究恒天然的经济责任。

    据北京媒体报道，该律师团曾在与欧盟等国的律所一起探讨该起跨境诉讼的相关问题。但据栾少湖所述，因“研讨费”问题，跨国诉讼遇阻，最终将改为国内诉讼。

    律师团：

    恒天然应担侵权责

    依栾少湖此前所述，根据中国法律，出资已到位的恒天然难究其责。不过，栾少湖同时也发现恒天然在与三鹿合作事宜上的另一“漏洞”:依原三鹿集团副总经理王玉良供述，去年8月13日，当三鹿决定继续出厂销售三聚氰胺含量在10毫克/千克以下的库存产品，并调集三聚氰胺含量在20毫克/千克左右的产品换回三聚氰胺含量更大的产品时，所参考的就是恒天然提供的“欧盟标准”,该“标准”允许每千克奶粉三聚氰胺含量不超过20毫克。

    令人惊讶的是，这一标准实际上并不符合欧盟的三聚氰胺含量标准。栾少湖称，其查询过欧盟的标准，对直接食用的三聚氰胺含量标准是不超过0.5毫克。而根据田文华和王玉良的供词，三鹿8月1日发现问题之后的决策，都是经过恒天然同意，并且是按照恒天然提供的欧盟标准来继续生产和销售奶粉。没想到的是，这个标准是有问题的。

    栾少湖表示，由此，恒天然应该独立承担侵权的责任。

    恒天然：

    审判结束后再决定

    对于律师团的质疑，目前恒天然方面暂未有具体的回应。记者上周致电恒天然中国公司的公关公司，其发言人表示，现在三鹿案件仍然在审理当中，恒天然不对外界言论做任何评价。对于外界质疑其缺席“问题奶粉”赔偿企业名单一事，该发言人仍强调，等审判结束后再做决定。

    不过，据记者了解，恒天然虽然在奶粉事件中一直保持沉默，但因其三鹿集团最大外资股东的身份以及其与三鹿紧密的合作关系，实际上也令其受到不小“震动”.据悉，恒天然集团于2005年底以1.07亿美元的代价入股三鹿，拥有其43%的股份，成为三鹿最大外方股东。恒天然投巨资入股三鹿后，与其更是展开多方面的“深层”合作，如将其下属最知名的奶粉品牌安满、安怡的中国经营权全权交由三鹿打理，与三鹿携手共建其在中国的首个牧场，甚至一向以进口知名的安满奶粉也有少量原料采购自三鹿。

    因此，虽然恒天然是作为出资方进入三鹿，但因二者的互动远不止单纯的资金运作，令恒天然也在事件中受直接影响。据恒天然早前接受媒体采访时透露，“恒天然已经对其全部投资价值--2亿新西兰元--进行减值。”换言之，恒天然2亿新西兰元的投资打了“水漂”.

    除此之外，恒天然还将其在中国颇有市场的安满、安怡的经营权回收，至今未确定下一步将如何打算。况且，因使用少量三鹿原料，安满奶粉为谨慎起见发起的召回行动，也令该奶粉品牌在消费者心目中形象受损，即使回归国内市场，是否能尽快恢复销量及消费信心也仍是个问题。