美国快餐业巨头麦当劳和马来西亚快餐店麦咖喱(McCurry)打了8年官司，指控麦咖喱侵犯麦当劳注册商标。马来西亚最高法院8日作出最终裁决，判定麦当劳败诉。
终审告负
麦咖喱是马来西亚首都吉隆坡一家知名餐馆，紧邻闹市区。店主说，McCurry是“马来西亚咖喱鸡”的英文缩写，但麦当劳认为，McCurry店名中使用前缀“Mc”是在模仿麦当劳注册商标McDonald's，属于侵权行为。
2001年，麦当劳将麦咖喱告上法庭。
马来西亚一家高等法院2006年作出支持麦当劳的裁决，但上诉法院今年4月推翻了这一裁决。
马来西亚联邦法院（旧名最高法院）8日最终裁定，麦当劳不得对上诉法院裁决提出上诉。
麦当劳向联邦法院请求继续上诉，但法官们一致认为，麦当劳继续打这个官司的请求没有益处。
“我们不得不拒绝这个请求并要求它支付诉讼费。”美联社援引法官阿里芬·扎卡里亚的话报道。
前缀之争
按照联邦法院裁决，麦当劳需向麦咖喱支付1万林吉特（约合2900美元）诉讼费。
麦当劳所聘律师拒绝评论这一裁决结果，只说麦当劳服从裁决。
麦咖喱律师斯里·德维·奈尔说，裁决结果成为“一个人人都可追寻的先例”。
他说，裁决结果意味着“Mc”并非麦当劳专用前缀，其他餐馆只要产品有别于麦当劳食品，就也可以使用这个前缀。
法官阿里芬说，麦当劳的律师没能证明上诉法院裁决有什么过错。上诉法院此前裁决，没有证据表明麦咖喱窃取麦当劳生意。上诉法院说，麦咖喱招牌字母用色是白色，招牌上还绘有一只双手跷起大拇指的鸡，有别于麦当劳标志。
此外，麦咖喱只供应印度食品，不存在与麦当劳所售西式食品竞争的情况。
上诉法院说，麦当劳在马来西亚不能要求独享前缀“Mc”的使用权。
耽误8年
得知联邦法院裁决结果后，麦咖喱老板苏皮亚说：“我们感到十分欣慰。我们希望把生意做大。我们一开始就想这么做，但我们被耽误了8年。”
苏皮亚的妻子说：“我们跟他们一点都不像，我们一直这样认为。”
麦当劳1982年进入马来西亚，迄今在马来西亚已有100多家门店。麦咖喱则于1999年开业，最初名叫“槟城咖喱屋”，后改成现在的名字。
麦当劳一直认为，麦咖喱使用以“Mc”打头的招牌，是为借助麦当劳的影响招徕生意。（据新华社专电 记者欧飒）
终审告负
麦咖喱是马来西亚首都吉隆坡一家知名餐馆，紧邻闹市区。店主说，McCurry是“马来西亚咖喱鸡”的英文缩写，但麦当劳认为，McCurry店名中使用前缀“Mc”是在模仿麦当劳注册商标McDonald's，属于侵权行为。
2001年，麦当劳将麦咖喱告上法庭。
马来西亚一家高等法院2006年作出支持麦当劳的裁决，但上诉法院今年4月推翻了这一裁决。
马来西亚联邦法院（旧名最高法院）8日最终裁定，麦当劳不得对上诉法院裁决提出上诉。
麦当劳向联邦法院请求继续上诉，但法官们一致认为，麦当劳继续打这个官司的请求没有益处。
“我们不得不拒绝这个请求并要求它支付诉讼费。”美联社援引法官阿里芬·扎卡里亚的话报道。
前缀之争
按照联邦法院裁决，麦当劳需向麦咖喱支付1万林吉特（约合2900美元）诉讼费。
麦当劳所聘律师拒绝评论这一裁决结果，只说麦当劳服从裁决。
麦咖喱律师斯里·德维·奈尔说，裁决结果成为“一个人人都可追寻的先例”。
他说，裁决结果意味着“Mc”并非麦当劳专用前缀，其他餐馆只要产品有别于麦当劳食品，就也可以使用这个前缀。
法官阿里芬说，麦当劳的律师没能证明上诉法院裁决有什么过错。上诉法院此前裁决，没有证据表明麦咖喱窃取麦当劳生意。上诉法院说，麦咖喱招牌字母用色是白色，招牌上还绘有一只双手跷起大拇指的鸡，有别于麦当劳标志。
此外，麦咖喱只供应印度食品，不存在与麦当劳所售西式食品竞争的情况。
上诉法院说，麦当劳在马来西亚不能要求独享前缀“Mc”的使用权。
耽误8年
得知联邦法院裁决结果后，麦咖喱老板苏皮亚说：“我们感到十分欣慰。我们希望把生意做大。我们一开始就想这么做，但我们被耽误了8年。”
苏皮亚的妻子说：“我们跟他们一点都不像，我们一直这样认为。”
麦当劳1982年进入马来西亚，迄今在马来西亚已有100多家门店。麦咖喱则于1999年开业，最初名叫“槟城咖喱屋”，后改成现在的名字。
麦当劳一直认为，麦咖喱使用以“Mc”打头的招牌，是为借助麦当劳的影响招徕生意。（据新华社专电 记者欧飒）
18926578588