日本政府就日本水产品安全性给出的答辩书被质疑不仅内容不全，还缺乏诚意，引来外界的争议。对于韩国政府多达12项的质问书，日本从8月28日至9月12日发来了答辩书。但是据悉，在137页的答辩书中，大部分地方并没有对质疑给出直接明确的回答，而是附上了参考资料，相当一部分内容只有日语网站连接(URL)。
公开用日语回复的答辩书原件的国会外交通商委员会的民主党议员朴炳锡10月11日表示“我们咨询了原子能专家，结果发现除了水产品的放射性数值等部分信息外，其它内容一点儿都不完整”，“137页的文件中，直接回答质疑的仅有17页，其它地方只给出了参考资料”。他还表示“24项答复中有4项没有直接回答，只是附上了参考资料”，“只有一行URL答复的情况占大多数”。例如，韩国政府要求提供“福岛核电站融解物质的流动情况及相关的实测数据”，而日本方面对此回答说“请参考经济产业省的官方主页”，附上了日本政府的URL链接。该答辩书中写道，从福岛事故后至今年7月在日本全境接受检测的水产品中，8%的水产品超过了放射性物质流通标准值100Bq/kg。
对此，前任外交官等专家们一致认为“毫无诚意至极”。曾任韩国驻日大使的世宗财团理事长权哲贤表示“政府之间的提问其前提就是‘应该进行富有诚意的答复’”，“我从未（在政府文件中）见过‘请参考’这样的答复。让人觉得格式和用词全都没有诚意”。曾在外交部担任东北亚负责局长的前任外交官表示“切尔诺贝利事件发生时，远在数千公里的日本要求俄罗斯提供相关资料，还建议全体国民使用口罩”，“只是附上URL链接的回复方式很难令人接受”。从本刊听到答辩书内容的原子能安全委员会委员金慧贞（音）也表示“仅是仙台的黑鲷就超过了标准值，这也能说明放射性水污染正在通过食物链扩散。从整体来看这谈不上是什么答辩书，我们感到非常失望”。
对于这样的责难，外交部表示“不能认为日本政府的答复毫无诚意”，表现出了相反的立场。外交部负责人表示“日本是让我们参考随时都有可能变化的数据，所以才附上了各种URL链接”，“虽然外交部不能就具体的资料进行评论，但从快速回复以及回复的量来看，很难认为日本的答复毫无诚意”。
但是有指责称，政府很难避免不被质疑说在处理与国民生命及安全息息相关的事案时表现消极。大量的质疑称，不管怎么说政府在接到“8%的日本水产品超标”的答辩书后并未及时告知国民，这点让人难以信服。虽然接到了答辩书已有一个月，但相关部门是否有共享答辩内容、是否有准备后续对策等问题也不得而知。
金慧贞委员表示“我作为最多接触该事件的原子能安全委员会委员，也没有听说日本方面发来了答辩书一事”，“真不知道到底是政府的谁在负责答辩和提问的事情”。
对此，朴炳锡议员表示“像这样的事案，如果答辩存在不足，需要再次提问”，并指责道“事关国民安全的问题，政府能就此放手不管吗？”
18926578588