当地时间11月15日，全美范围农业各个领域的主要团体联合诉讼，集体反对美国加利福尼亚州依据第65号法案（Prop 65）将草甘膦列入“加利福尼亚州已知可致癌物质”清单。这一诉讼申请于当天被提交至加利福尼亚州东部地区美国地方法院。
这些支持草甘膦的美国农业团体组织包括美国国家小麦种植者协会、国家玉米种植者协会、密苏里州行业联盟、爱荷华州大豆协会、爱荷华州农业经济协会、密苏里州工商业联合会、密苏里州农业局、北达科他州谷物种植者协会、南达科他州农业经济协会、美国硬质小麦种植者协会、西部植物健康协会等。
2017年7月，美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室（OEHHA）正式将草甘膦列入加州65号法案（Prop 65） “加利福尼亚州已知可致癌物质”清单。OEHHA此举的唯一根据，是国际癌症研究机构（IARC）于2015年对草甘膦作出的备受质疑、与监管机构大相径庭的错误分类。近期的调查显示，IARC成员隐瞒并篡改了可能影响IARC最终结论的关键数据。IARC的错误结论及其不透明的评审过程正在接受美国国会的调查。
对厂商和消费者而言，加利福尼亚州将草甘膦添加至致癌清单将导致在加州出售草甘膦的厂商，甚至只含有痕量草甘膦残留产品的生产商被要求从2018年起，在产品包装上增加不恰当的、引发误导的警告标签。这将显着影响所有公司生产的草甘膦除草剂、使用草甘膦的作物，以及由该作物加工生产得到的食品，导致更高的生产成本和合规开支，致使零售端价格上涨，最终转嫁到消费者身上。
在被列入第65号法案后，草甘膦的生产商和分销商、农业生产者和食品公司很可能被强制对产品进行标签说明，而在厂商和科学共同体看来，这类标签是错误的。强制执行此类不属于“纯粹事实和非争论性”的警告标签不符合美国宪法第一修正案精神。
据悉，美国加利福尼亚州第65号法案仅限于加利福尼亚州，并不适用于美国联邦其他州。而美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室（OEHHA）也不是一家政府监管机构。OEHHA的唯一根据是IARC 2015年3月对草甘膦的有争议分类。OEHHA没有基于任何新证据或新监管机构的结论。
然而，就在一周前的11月9日，美国国家癌症研究所杂志（Journal of the National Cancer Institute，JNCI）发布了题为《农业健康研究——草甘膦的使用和癌症的发生》的研究报告，其中指出，草甘膦的使用与任何肿瘤或癌症发生没有相关性。
这项研究发现，大规模的、前瞻性的群体研究发现，草甘膦的使用和任何实体瘤或恶性肿瘤（包括非霍奇金淋巴瘤NHL和多发性骨髓瘤）的发生没有相关性。
在54251名研究对象中，重点分析了其中44932名（82.8%）曾经使用草甘膦的人群。结果显示，草甘膦的使用和所有癌症或淋巴恶性肿瘤的发生之间没有相关性，与非霍奇金淋巴瘤（NHL）及其亚型肿瘤的发生也不存在相关性。
同时，研究还包括了暴露延迟对淋巴造血系统恶性肿瘤的风险评估，分别评估了使用草甘膦5年后和20年后的数据。结果显示，草甘膦暴露延迟和不延迟的风险评估结果类似。草甘膦暴露延迟对淋巴恶性肿瘤的发生没有影响。
该研究还发现，罹患急性骨髓性白血病的风险，在草甘膦用量最大的研究对象中高于从未使用草甘膦的研究对象，但不具有统计意义上的显着差别，相关性还需要进一步证实，对研究发现需谨慎解释。
18926578588