“荒地种树”谁人能摘桃？ 红牛维他命与泰国天丝商标纠纷持续

　　作为原告，红牛维他命饮料有限公司（以下简称红牛维他命）请求法院确认其对17件红牛系列商标享有所有者的合法权益，并要求泰国天丝医药保健公司（泰国天丝）支付共计37.53亿元的广告宣传费用。如果不能确认上述红牛系列商标由红牛维他命独享所有权，则由其与泰国天丝共同所有。对此，被告泰国天丝则认为其对红牛系列商标持有清晰、独立、完整的所有权。

　　最终，该北京高院民事判决书显示，红牛维他命的全部诉讼理由均不能成立，对其全部诉讼请求本院不予支持。判决驳回红牛维他命的全部诉讼请求。

　　红牛维他命公司认为，北京高院的判决，仅认定了果树所在的荒地，也就是商标的权属，归于泰国天丝的，完全没有对其上果树和果实的分配，也就是公司主张的商标权益进行审理。

　　对于判决结果，泰国天丝发布声明，以“大获全胜”来评价一审判决，并称双方的商标使用许可合同已经于2016到期，到期后红牛中国仍然在使用红牛系列商标生产、销售红牛产品，造成对红牛系列商标专用权的侵犯。

　　公开资料显示，泰国红牛创始人许书标与红牛维他命实际经营者严彬的合作始于1995年，双方合作在深圳设立红牛公司。此后，红牛在广告营销方面大量投入，品牌知名度持续提升，最高时1年销售额超过230亿元，稳坐功能性饮料市场头把交椅。

　　这种良好的态势一直持续到2012年，由于许书标去世，泰国天丝更换中国市场业务的打理人后，坚持认为品牌授权期限为20年，已于2016年底到期，因此拒绝延期经营。红牛方面则认为双方签订的经营期限至少为50年。2015年起，双方矛盾加剧，在商业及法律领域全面展开拉锯战。

　　对于“红牛”商标案的久拖未决，泰国天丝公司选择了进行“B计划”。据媒体报道，泰国天丝在北京怀柔成立了天丝（北京）企业管理有限公司，泰国天丝首席执行官许馨雄担任法人。对于新公司，泰国天丝相关负责人对媒体记者表示，泰国天丝将加大在中国市场的投资和投入，探索更多的商业模式和合作可能，同时也希望将泰国天丝旗下更多的产品带给中国消费者。

　　按照业内人士的说法，“红牛在中国的独立运营机制和品牌定位更多的是民营企业的属性，消费者也一直认为中国红牛就是民族品牌。但泰国天丝或许氏家族早已经决定另起炉灶，其策略是一方面千方百计清算并关闭中国红牛公司，另一方面在中国市场培植竞品进行竞争。一旦中方在商标争夺战中告败，则等待红牛品牌的命运，则只能是在中国市场上消失，消费者将再也见不到红牛维生素功能饮料。中国消费者熟悉的这个中文红牛品牌将不得不像当年的健力宝一样，停留在两代中国人成长的记忆中，取而代之的是奥地利红牛、泰国红牛，甚至借国内品牌改造上市的安奈吉等等，这种结果让人扼腕叹息。”

　　对于泰国天丝的行为，严彬形容其为本质“到中国投机，‘摘桃子’抢夺利益”。红牛维他命公司官方也作出回应称，中文红牛商标，在二十年前的中国，就像一片荒地，没有任何实际价值，是红牛维他命开拓荒地，栽种树苗，使得树苗已经茁壮成长为一大片果树并结出丰硕的果实。

　　对于商标纠纷的持续，中国食品产业分析师朱丹蓬在早些时候接受媒体采访时表示，红牛商标的争夺一直处于“公说公有理，婆说婆有理”的状态。按照多年来红牛在中国整体的运营的情况来看，天丝是属于“摘桃子”的一方。

　　“北京高院此次的判决也不算是终审，红牛维他命公司也会继续向最高人民法院起诉。整个官司也不会那么简单，两年之内可能都不一定有最终的裁决结果”，朱丹蓬补充说道。

　　对于案件判罚，红牛维他命公司表示“无论本案的结果如何，公司都有权继续生产经营”。红牛维他命公司在回应中表示，红牛饮料的“金罐”包装最初由公司董事长严彬在1996年亲自设计，由公司申请的外观设计专利。不管“红牛系列商标”案的最终结果，公司作为权利人都有权继续使用该包装，也即有权继续生产、销售“金罐”红牛饮料

　　上述回应强调称，除公司外，任何主体都不得生产和销售与红牛饮料“金罐”包装类似的产品，公司绝不允许泰国天丝或其他任何主体通过“摘桃子”等手段损害“红牛”品牌。