购买过期食品竟成敛财手段？这样的职业索赔要不得！

　　2019年5月的一天，一对年轻男女走进某超市。他们在货架上挑挑拣拣了10来分钟，最终“相中”了单价为8元的烤肠，拿了两根便匆匆到收银台结账。结完账，这两名“顾客”突然叫嚷起来，说烤肠过期了，并向店长小李索要1600元的赔偿，如不答应就向有关部门投诉。小李自觉理亏，可又认为赔偿价格过高。抱着息事宁人的态度，她决定与两名“顾客”协商。但最终双方依旧无法达成一致意见，于是这对“顾客”留下联系方式，表示改日再谈。

　　这样的情况小李已经不是第一次遇到。

　　2018年10月，几名“顾客”在店里购买了些许啤酒和饼干，结完账就说这些东西过期了，要她赔偿。协商时，这些“顾客”中一名叫“老夏”的中年男子称，他可以做主让小李少赔点钱，以后有类似的索赔也可以帮她“摆平”。之后，“老夏”上门跟小李谈“保护费”的事，就在小李犹豫的那段时间，店里又接连碰上了两名专买过期食品索赔的“顾客”。自认倒霉的小李只得答应“老夏”的提议，并按要求交了“保护费”。

　　这次，小李也决定向“老夏”求助。第二天，经过“老夏”从中调解，双方以两根烤肠赔偿1400元的价格达成一致，随后小李将钱转账给了“老夏”。

　　时隔不久，那对年轻男女又在其他超市“故技重施”，公安机关接到报警后将两人抓获归案，“老夏”也随之落网。原来，他们三人竟是一伙的。自2018年8月起至2019年5月间，夏某武（“老夏”）伙同李某勤、夏某华（年轻男女）多次通过购买过期食品方式向多家超市索赔，夏某武以不再向有关部门投诉、举报，或可以帮助解决他人索赔等为由，向某连锁超市的3家门店索取“保护费”共计人民币8300元。

　　长宁区检察院审查后认为，夏某武纠集李某勤、夏某华形成恶势力，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。上述三人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段全部退赃，依法可以从轻处罚。经长宁区检察院提起公诉，前不久，区法院以敲诈勒索罪分别判处被告人夏某武、夏某华、李某勤三人有期徒刑一年至有期徒刑九个月不等的刑罚。

　　【检察官释法说理】

　　对于购买到过期食品，法律支持消费者正当维权。但本案中，被告人主观上谋取的除基于产品质量问题的合理索赔款，还有商家被迫长期、固定支付的所谓“保护费”，其主观非法占有目的显而易见；其次，客观行为上，被告人利用商家这种花钱买太平的心理，屡屡向被害单位以投诉举报为要挟，对被害单位形成心理强制；被害单位对其提出的“保护费”虽“不愿付”，但“不得不付”“不敢不付”。被告人的举报不是目的，而是手段，其实质就是为了对被害单位产生心理强制、影响正常工作生产，从而达到索要财物的真实目的。因此根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。