湘泉酒业恶意侵权 一审被判赔40万元

　　三湘都市报4月26日讯 原湖南湘泉集团有限公司（简称湘泉集团，已破产注销）改制后，酒鬼酒股份有限公司（简称酒鬼酒公司）与湖南湘泉酒业有限公司（简称湘泉公司）开始自立门户。可在市场角力中，双方却多次因知识产权纠纷对簿公堂。这次，就湘泉公司所生产的“封藏叁拾”白酒，酒鬼酒公司起诉主张其恶意侵权，构成商标侵权与不正当竞争，并要求其赔偿50万元。

　　26日，长沙市天心区人民法院对该案作出了一审判决：判湘泉酒业停止商标侵权行为，并赔偿酒鬼酒公司40万元。

　　酒鬼酒公司出产的“紫坛贰拾”白酒，使用的麻袋型酒瓶是特别邀请黄永玉大师设计，申请了第3028198号立体商标。2019年11月，酒鬼酒公司发现，长沙市雨花区一烟酒商行所售的“封藏叁拾”白酒，与“紫坛贰拾”的外包装相似，细查发现，这款酒竟出自湘泉公司。酒鬼酒公司以商标侵权和不正当竞争为由，将湘泉酒业起诉至法院，索赔50万元。

　　庭审中，原告认为，被告湘泉酒业生产的“封藏叁拾”酒瓶与自家立体商标在瓶口、瓶颈、瓶身的麻袋形状、颜色、大小方面均相同。麻袋型酒瓶包装已成为极具代表性的商品标志，具有一定的影响力和知名度，被告湘泉酒业多年攀附原告产品知名度，即使原告多次善意告知也没用，属于恶意侵权。

　　对此，湘泉公司认为，酒鬼酒立体商标是简单立体图像，没有显著性，无法区分商品来源。与被告“封藏叁拾”白酒相比，在结构、形状和整体视觉效果上，有不同也不近似。原、被告同根同源，均是从原湘泉集团改制而来，在发起成立湘泉公司时，湘泉集团便以无形资产占股10%，无形资产包括原湘泉集团白酒方面的企业字号、商标、包装装潢特有风格。

　　法院审理查明，酒鬼酒公司所生产的“紫坛贰拾”，其商标注册时间为2003年1月，核定使用范围为酒类，被诉侵权产品“封藏叁拾”瓶身与之相较，只是下部略小，纹路有些差异。湘泉酒业所参考的两个注册商标正处于无效宣告处理中，且与其酒瓶纹路、颜色等方面差别明显。在湘泉酒业成立前，案外人湘泉集团曾同意以白酒方面的无形资产入股10%，但在临界登记成立时，变成了以现金50万元入股10%。此外，无证据表明被诉侵权产品与珍湘酒业公司有关。

　　法院认为，被诉侵权产品与酒鬼酒公司的近似，容易导致混淆，已构成商标侵权。两者外包装盒外观既有共同性，也有区别性，仅凭外包装盒，不会让消费者对其产生误导，难以让人对两者产生特定联系，所以被告湘泉酒业不构成不正当竞争。不过，湘泉酒业的行为属于恶意侵权，其对酒鬼酒公司注册商标的了解认知、代工生产及被代工者有知识产权等主张严重背离客观事实判断，已违反了诚实信用原则，侵权恶意明显，应加重侵权赔偿责任。

　　由此，法院作出了一审判决。长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云表示，对于商标恶意侵权者可加大赔偿责任。对侵犯知识产权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人所获利益确定；如这两种无法确定，参照许可使用费的倍数合理确定；对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定。上述基数难以确定的，人民法院可根据侵权情节判决给予五百万元以下的赔偿。所以，本案支持酒鬼酒公司50万元诉请中的40万元。